野溪暴洪一再要人命，說明常識教育不能等，不論中央或地方政府，對於台灣地理特性的常識教育都應該更為積極，教育部應將這些不可不知的常識納入義務教育，而地方政府也須廣為向民眾宣導。（野溪暴洪一再要人命，說明常識教育不能等，不論 …【on.cc東網 作者：藍弋丰 產業媒體總監】
台灣地理環境特殊，高山深谷直通沿岸平原的地形，讓溪流河川中的水一股腦往下衝，水位也因而暴漲暴落，尤其是許多山區小溪，平時看來只是潺潺流水，只要上游集水區下了雨，儘管下游可能看來天氣不錯，卻突然間溪水水位暴漲，成為噬人湍流，若走避不及就成為水中冤魂。這本應該是台灣人的常識，但顯然這樣的救命常識卻並不普及。
類似慘劇最讓台灣人記憶深刻的，莫過於2000年時的八掌溪事件，當時八掌溪吳鳳橋段第五河川局派員在河床施工，4名工人不諳八掌溪水性，不知上游降雨還在河床中施工，溪水突然暴漲時又小看暴漲速度，試圖收拾工具，結果走避不及遭困河中，最後諸般救援無效，4人遭洪流沖走，全數罹難，輿論抨擊救援不力，引發政治風暴，行政院副院長游錫堃請辭，一眾官員遭到懲處。
當年4人遭大水沖走的直播畫面震撼全國，原本應該讓台灣人就此記得暴洪的威力，但顯然過了16年，大眾已經遺忘了當年的教訓，4月知本山區連日大雨，3名遊客還前往知本溪上游烤肉，渡溪時3人不勝水力遭水沖走，釀成2死1傷慘劇，慘劇還歷歷在目，馬上又發生新北市坪林溯溪意外，又造成4死1失蹤，慘劇發生後，倖存者還認為教練都已盡責，不怪教練，說不希望溯溪被當成不好的休閒活動。可見倖存者直到出事了都還不清楚「野溪暴洪」的台灣島基本常識。
溯溪本身當然沒什麼不好，但是教練錯在發布豪雨特報就該取消整個活動，主辦單位在社群網站頁面上還強調專業教練熟悉路線等等，遭網友群起批評，事實上挨批也不冤枉，所謂專業教練誇稱熟悉路線、受過急救等訓練，那也只能處理摔倒跌傷等狀況，但大水一來又能如何？這時應該表現的專業，應是知道有「野溪暴洪」這個常識，知道何時可以去溯溪，何時不能去。
中華民國溯溪協會理事長陳孔為受媒體訪問時表示，氣象局發布大雨以上特報，協會就會取消、禁止溯溪，「你不要命，別人還要命」。死者為大，輿論往往不討論罹難者的各種責任，但這次事件不僅造成家庭破碎，還出動400人搜救，這國家人力物力的浪費，又該算在誰的頭上？
當年八掌溪事件中，輿論把所有想像中可能的救援方式都用口水戰演練了一遍，究責從中央吵到地方，但是沒幾個人檢討：為何4人會在危險的日子在河床中工作？又為何4人見到河水上漲，卻一時缺乏警覺心，而沒有放下一切全速逃生導致被困？如果一開始就避免工人在有危險的時刻施工，如果4人一開始就能快速逃脫，豈又需要事後動用無數人力物力大費周張救援？當被困大水之中，或是已經被水沖走，那麼就算出動再多人力物力救援，也往往凶多吉少，為何不一開始就預防，不要遭困暴洪呢？
台灣社會風氣一向是「焦頭爛額為上客，曲突徙薪亡恩澤」，總是出事了只看如何拼命救災，最好三天不睡覺，穿著破鞋上電視，卻很少人在平時就想清楚要怎樣防患於未然。野溪暴洪一再要人命，說明常識教育不能等，不論中央或地方政府，對於台灣地理特性的常識教育都應該更為積極，教育部應將這些不可不知的常識納入義務教育，而地方政府也須廣為向民眾宣導。
想像一下一個不同的結局，如果一行人正要出發時，小妹妹突然說：學校老師說山區會暴洪，豪雨特報不能去，結果全隊因此取消活動，當溪水暴漲時，他們正安全的躺在家中看著電視上自然頻道外國的野溪暴洪，說著哎呀真是危險啊！或是正在安全的城市中做著其他戶外運動，渾然不知山上溪水暴漲的事，然後全部安全回家，那該有多好呢？