遠通電收又爆發爭議，有民眾到國道3號關西休息區發現遠通占據了10個停車格拿來做e－tag黏貼區，雖然高公局解釋有向遠通收費，不過民眾質疑休息區停車格應該是屬於公共空間，承租公共空間合法嗎？而且每到假日，停車格根本不夠用，為何還可以承租。

來到國道三號的關西休息區，停車格上就這樣搭了一個紅色大棚子，而旁邊的車格也被放上三角椎佔住，上頭寫著etc三個大字，想停車？抱歉沒辦法，這都是遠通電收用來當做e-tag黏貼區讓車子可以進出的地方，只是算一下紅色棚子佔了三個停車格，前面入口處三個，後方出口四個，等於足足站了有10個停車格，民眾抱怨「這難道是特權嗎？」

高公局表示全台21個休息區遠通都有付費承租，而且遠通是受政府公權力委託，所以人員也有準公務員的身分，只是民眾不滿休息區的停車格不是公共空間嗎？就算有付費，承租公共空間合法嗎？而且每到假日休息區常爆滿，停車格已經不夠用了，為何還可以承租？

遠通爭議不斷，民眾認為難道休息區沒有其他地方可以設立e－tag黏貼區嗎？一定要設在停車格上，這樣不僅讓找不到車位的民眾抱怨，也讓遠通的形象再度受創。