記者周祐萱、林俊華／基隆報導
基隆一名女子去（107）年6月要騎機車載朋友，但是少了一頂安全帽，女子貪圖方便，拿了別人的安全帽使用，事後車主找不到帽子，氣得報警。事後女子把安全帽拿回現場，放在另一輛機車上，基隆地檢署認為，女子沒有「不法所有」的意圖，只是一時之用，這算是「使用竊盜」，因此不起訴。
▲路邊有不少機車直接把安全帽掛在車上，小心不翼而飛。
騎機車上路，安全帽是必備物品，但是有不少人曾經發生安全帽放車外卻不翼而飛的狀況，沒想到現在有人帽子被偷走，車主告上法院卻不算竊盜罪。
▲民眾認為把安全帽拿走就算竊盜，即使還回去應該也有罪。
民眾：「不合理啊，就也算是竊盜，沒經過別人同意，也是要算屬於竊盜。」
▲去年6月就有陳姓女子順手牽羊，不過因為後來歸還而不起訴。
去年6月有一名陳姓女子想載朋友到基隆地院，但安全帽不夠，先拿停靠一旁的機車安全帽，等到騎士要騎車時發現帽子不見，氣得報警提告。不過事後陳姓女子有把帽子拿回來歸還，騎士也不打算追究，基隆地檢署最後不起訴。
▲律師認為這種稱為使用竊盜，且沒有占為己有的意圖，因此不起訴。
律師林富貴：「他只是單純在使用，使用之後有返回的意思，也就是他沒有不法所有，因此跟刑法第320條竊盜罪的構成要件不相當。」
基隆地檢署認為，陳姓女子拿取安全帽是「一時之用」，和一般竊盜罪定義不同，這被稱為使用竊盜，關鍵是沒有占為己有的意圖，加上陳姓女子事後有返還，沒有證據證明她的行為有不法意圖，因此不起訴。
▲之前也有車主朋友直接把車開走，被檢方認定為使用竊盜。
過去也有類似案例，男子把車開走，但他只是車主朋友，卻沒經過同意就偷拿鑰匙，載女兒出門兜風，最後把車還回，檢方也認為這算使用竊盜。
只是明明沒經過同意就取走別人物品，卻無法認定是竊盜，顛覆一般大眾印象。（整理：實習編輯徐薰懋）